Darwinismo e Evolução, podemos realmente acreditar?

Nos nossos dias, quando destacados educadores e cientistas asseveram que a evolução é fato, eles dão a entender que apenas os ignorantes se recusam a crer nela, que são os leigos que se dispõem a contradizê-los. Este peso da autoridade que se faz sentir a favor da evolução é um dos principais motivos de ser ela aceita por amplo número de pessoas. Mas será que é realmente assim?

Uma das bases evolucionistas é o Darwinismo, como o  seu texto a Evolução das espécies, porém não corresponde tratar a teoria darwinista como ponto de referência seguro, pois até cientistas evolucionistas não acreditam na veracidade completa dessa teoria, um exemplo é Eric Bapteste, que em 2009 , um artigos da revista New Scientist,citou suas palavras  : “Não temos nenhuma evidência de que a árvore da vida seja uma realidade”. O mesmo artigo cita o biólogo evolucionista Michael Rose: “Todos sabemos que a teoria da árvore da vida está sendo aos poucos descartada. Mas a ideia de que todo nosso ponto de vista sobre a biologia precisa mudar, não é tão bem aceita.”

Também surge uma pergunta interessante: depois que a vida começou, como ocorreu a evolução? Até nesse ponto as histórias se contradizem. Em 1958, um século depois de A Origem das Espécies ser publicada, o evolucionista Sir Julian Huxley declarou: “A grande descoberta de Darwin, o princípio universal da seleção natural, está firme e finalmente estabelecido como único meio de produzir grandes mudanças evolucionárias.” Vinte e quatro anos mais tarde, porém, o evolucionista Michael Ruse escreveu: “Um crescente número de biólogos . . . argumenta que qualquer teoria evolucionária baseada em princípios darwinianos — especialmente qualquer teoria que encare a seleção natural como a chave para a mudança evolucionária — está enganosamente incompleta.”

A revista Time, embora dissesse que há “muitos fatos sólidos” em apoio à teoria da evolução, admitiu no entanto que a evolução é uma história complicada com “muitos furos e não poucas teorias conflitantes para preencher a falta de evidência”. Longe de sugerir que o caso esteja encerrado, alguns dos evolucionistas mais ativistas clamam agora por um completo reexame das origens orgânicas.Assim, o caso da evolução — especialmente do início da vida segundo a evolução — não se baseia em testemunho coerente. O cientista T. H. Janabi comenta que os que defendem a evolução “desenvolveram e abandonaram muitas teorias errôneas no decorrer dos anos, e os cientistas até hoje são incapazes de chegar a um acordo sobre qualquer teoria”.

É interessante notar que Charles Darwin já previa tal conflito. Na introdução de A Origem das Espécies, ele escreveu: “Ninguém, melhor do que eu, compreende a necessidade de publicar mais tarde, minuciosamente, os dados que servem de base às minhas conclusões . . . fatos que, à primeira vista, parecem inclinar-se para conclusões absolutamente contrárias àquelas que defendo.”De fato, tal testemunho contraditório suscita dúvidas sobre a credibilidade da teoria da evolução. Então por que acreditar nela como sendo o mais correto a aceitar?


Elizabete Araujo